民间借贷纠纷 （2021）粤13民终2575号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，该事实有原、被告签订的《借款抵押合同》、银行转账记录为证。现该款已到期，二被告未按约定归还借款，其行为已构成了违约，原告要求二被告偿还借款200000元，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张利息，原、被告在《借款抵押合同》中约定按月利率2.5%计算，已超过了双方合同签订法律规定的标准，原告于修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前向一审法院提起诉讼，主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告与被告潘杰平一致确认，被告潘杰平已付清2019年8月前的利息，2019年8月起共计支付利息25000元，据此计算，二被告已按双方约定的利率标准已支付利息至2019年12月。被告潘杰平主张其还向介绍人甘民支付了12000元，属于原告预先扣除的利息，并向一审法院提交了微信名为“甘民”的聊天记录一份，原告对此不予认可，该微信聊天记录内容亦不能反映与本案借款相关联，对被告潘杰平的上述主张，一审法院不予采信。故，对原告主张的利息，一审法院以借款本金200000元为基数，按月利率2%自

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，该事实有原、被告签订的《借款抵押合同》、银行转账记录为证。现该款已到期，二被告未按约定归还借款，其行为已构成了违约，原告要求二被告偿还借款200000元，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张利息，原、被告在《借款抵押合同》中约定按月利率2.5%计算，已超过了双方合同签订法律规定的标准，原告于修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前向一审法院提起诉讼，主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告与被告潘杰平一致确认，被告潘杰平已付清2019年8月前的利息，2019年8月起

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2575号上诉人（原审被告）：潘杰平，男，壮族，1983年4月15日出生，户籍住址：广西合山市。上诉人（原审被告）：覃继丽，女，壮族，1981年7月25日出生，户籍住址：广西象州县。被上诉人（原审原告）：刁松茂，男，汉族，1969年6月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑警威，系广东崇越律师事务所律师。上诉人潘杰平……