民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02920号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案孙建国主张通过案外人李超介绍、担保借款10万元给李超，并提供银行10万元转账凭证。李超对银行转账凭证真实性及收到孙建国款项的事实予以认可，但辩称未向孙建国借款，孙建国汇款当日，李超向案外人李超借款10万元，孙建国转账的10万元应认定为李超向案外人李超的借款。原审法院认为，李超辩称其向案外人李超借款10万元，但未能提供证据证明案外人李超交付给其的10万元借款，即是孙建国转账的10万元，故对李超这一辩称意见，依法不予支持。据此，孙建国主张李超归还借款本金10万元，符合法律规定，应予以支持。孙建国主张李超按月息1.5%给付借款利息，但未能提供证据证明双方存在上述借款利息的约定，故对孙建国的这一主张，不予支持。但逾期利息可酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起（2015年8月10日）予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、李超于判决发生法律效力之

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案孙建国主张通过案外人李超介绍、担保借款10万元给李超，并提供银行10万元转账凭证。李超对银行转账凭证真实性及收到孙建国款项的事实予以认可，但辩称未向孙建国借款，孙建国汇款当日，李超向案外人李超借款10万元，孙建国转账的10万元应认定为李超向案外人李超的借款。原审法院认为，李超辩称其向案外人李超借款10万元，但未能提供证据证明案外人李超交付给其的10万元借款，即是孙建国转账的10万元，故对李超这一辩称意见，依法不予支持。据此，孙建国主张李超归还借款本金10万元，符合法律规定，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02920号上诉人（原审被告）李超。委托代理人邵辉、钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建国。上诉人李超因与被上诉人孙建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙……