（2015）佛中法民一终字第134号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系及黄碧云应否承担清偿义务。经查，杨永均诉称黄碧云自2011年8月13日至2012年6月7日间先后六次向其借款合计1700000元并逾期未偿还本金及2013年6月之后的利息，主张黄碧云承担清偿义务。杨永均向法院提交了由其与黄碧云共同签订的六份《借款协议》及银行转账凭证。黄碧云于一审期间自认六份《借款协议》中的签名是其本人所签，但其余内容可能系伪造形成，同时确认双方之间存在经济往来；二审期间黄碧云主张六份《借款协议》中的签名绝大部分是杨永均伪造而非其本人所签，又辩称借款后已分21次向杨永均偿还了大部分本金，但黄碧云在诉讼中未向法院提交证据以支持其上诉主张及抗辩。本院认为，杨永均向法院提交的六份《借款协议》，意思表达清楚、权利义务明确；六份银行转款凭证的付款人是杨永均、收款人是黄碧云，凭证内容与相对应的协议内容在时间、金额等关键情节上完全一致。黄碧云在诉讼中的陈述前后不一，相互矛盾，且未提交任何证据予以证明，故原审法院认定杨永均、黄碧云之间构成借贷关系并无不当，黄碧云依法应当承担债务清偿义务。黄碧云之上诉所称理据缺乏

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系及黄碧云应否承担清偿义务。经查，杨永均诉称黄碧云自2011年8月13日至2012年6月7日间先后六次向其借款合计1700000元并逾期未偿还本金及2013年6月之后的利息，主张黄碧云承担清偿义务。杨永均向法院提交了由其与黄碧云共同签订的六份《借款协议》及银行转账凭证。黄碧云于一审期间自认六份《借款协议》中的签名是其本人所签，但其余内容可能系伪造形成，同时确认双方之间存在经济往来；二审期间黄碧云主张六份《借款协议》中的签名绝大部分是杨永均伪造而非其本人所签，又辩称借款后已分21次向杨永均偿还了大部分本金，但黄碧云在诉讼中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第134号上诉人（原审被告）黄碧云，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘桂凤。委托代理人黄丽嫦。以上两个委托代理人的代理权至2015年2月2日止。被上诉人（原审原告）杨永均，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。上诉人黄碧云因与被上诉人杨永均民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（201……