民间借贷纠纷 （2017）京02民终9569号

周凤丽提起的是民间借贷纠纷，一审法院依据周凤丽选择的法律关系进行审查。根据周凤丽在庭审中陈述，其向苗晓颖账户转账的行为是依据苗晓颖父亲之要求，苗晓颖并未要求周凤丽转账，故周凤丽与苗晓颖之间未达成借贷法律关系的合意，苗晓颖并非借贷法律关系的主体，现周凤丽依据借贷关系起诉苗晓颖还款，主体有误。苗晓颖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周凤丽的起诉。本院认为：周凤丽仅银行转账记录，起诉认为与苗晓颖存在借贷关系。但是根据周凤丽在一审中的陈述以及苗晓颖在二审中的答辩意见，周凤丽与苗晓颖并未达成借款的合意，双方之间不存在民间借贷关系，一审法院据此驳回周凤丽的起诉于法有据。综上，周凤丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

周凤丽提起的是民间借贷纠纷，一审法院依据周凤丽选择的法律关系进行审查。根据周凤丽在庭审中陈述，其向苗晓颖账户转账的行为是依据苗晓颖父亲之要求，苗晓颖并未要求周凤丽转账，故周凤丽与苗晓颖之间未达成借贷法律关系的合意，苗晓颖并非借贷法律关系的主体，现周凤丽依据借贷关系起诉苗晓颖还款，主体有误。苗晓颖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周凤丽的起诉。本院认为：周凤丽仅

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9569号上诉人（原审原告）：周凤丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区南苑北里二区**号楼***室。被上诉人（原审被告）：苗晓颖，女，1995年4月12日出生，住北京市西城区阜外大街**楼4门**号。委托诉讼代理人：苗壮（苗晓颖之父），1972年5月11日出生，住，住北京市西城区。上诉人周凤丽因与被上诉人苗晓颖民间借贷……