生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁04民终1108号

“这种路障设置本身，加之通行人员和车辆的混乱繁杂，就已经为道路通行安全埋下了隐患（详见一审判决第4页最后一自然段），”并成为让上诉人承担60%赔偿责任的主要理由；上诉人认为：任何一种地面附着物都是道路通行安全隐患，但地面附着物本身不是发生事故的原因，发生事故原因还是行为人本人。具体到本案，参照《山东省道路交通事故责任确定规则》规定，造成裴某死亡的根本原因还是裴某没有安全驾驶所致，其应承担本次事故的全部责任。（三）根据交通运输部关于优化道路交通“限高杆”设置建议的答复意见可以看出：1.厂区道路并没有纳入国家公路网建设的规范范围内；2.国家对“限高”设施的设置并没有统一完善的规定。因此，本案中，上诉人作为涉案路段的管理人和所有人，为了保护厂区道路免受大重型车辆的损坏，有权设置禁止通行和限高标志。依据2014年11月3日《国务院办公厅关于实施公路安全生命防护工程的意见》(国办发〔2014〕55号)及山东省人民政府办公厅于2015年5月4日制定的《关于贯彻国办发〔2014〕55号文件实施公路安全生命防护工程的意见》的鲁政办发〔2015〕19号文等规定，类似于本案涉案道路的“其他公路”安全隐患的

“这种路障设置本身，加之通行人员和车辆的混乱繁杂，就已经为道路通行安全埋下了隐患（详见一审判决第4页最后一自然段），”并成为让上诉人承担60%赔偿责任的主要理由；上诉人认为：任何一种地面附着物都是道路通行安全隐患，但地面附着物本身不是发生事故的原因，发生事故原因还是行为人本人。具体到本案，参照《山东省道路交通事故责任确定规则》规定，造成裴某死亡的根本原因还是裴某没有安全驾驶所致，其应承担本次事故的全部责任。（三）根据交通运输部关于优化道路交通“限高杆”设置建议的答复意见可以看出：1.厂区道路并没有纳入国家公路网建设的规范范围内；2.国家对“限高”设施的设置并没有统一完善的规定。因此，本案中，上

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1108号上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司铁路运输处，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。负责人：王金山，处长。委托诉讼代理人：费良明，男，该处企管办主任。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢洪喜，男，1969年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：……