财产损害赔偿纠纷 （2019）云01民终1026号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据本条法律规定，行为人有侵占或妨害占有行为并造成损害的，应当对占有人承担赔偿责任。本案中，原告主张因被告无理由占有案涉预制场地造成其对800万元工程款的资金占用费造成损失，但从原告提交的证据来看，其并不能证明被告对案涉预制场地存在占有行为。双方没有原告将案涉预制场地交由被告使用的书面约定，原告主张双方之间就场地使用事宜存在口头约定，但并未提供证据予以证明，且被告不认可，不予采信。同时，原告提交的证据也不能证明案涉预制场地上的设备和物资为被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告提交的证
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据本条法律规定，行为人有侵占或妨害占有行为并造成损害的，应当对占有人承担赔偿责任。本案中，原告主张因被告无理由占有案涉预制场地造成其对800万元工程款的资金占用费造成损失，但从原告提交的证据来看，其并不能证明被告对案涉预制场地存在占有行为。双方没有原告将案涉预制场地交由被告使用的书面约定，原告主张双方之间就场地使用事宜存在口头约定，但并未提供证据予以证明，且被告不认可，不予采信。同时
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1026号上诉人（原审原告）：吉林市信达实业有限公司。住所地：吉林市龙潭区棋盘街玉门街**。法定代表人：张春雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芬，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郎晓男，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河南培瑞建筑劳务有限公司。。住所地：河南省长垣县内环路南段**法……