离婚纠纷 （2016）晋07民终86号

本案二审期间双方争议的焦点是：是否存在婚后王某甲父母借王某甲、王某乙的60000元的事实。经审查，同为处理本案双方当事人之间离婚纠纷的（2014）和民初字第203号民事判决经审理查明部分提到：王某乙并提出婚前借我6.6万元，给其父母买房。王某甲针对此发表意见为：借给6万元，但是是婚后借给的。王某乙对此未予否认。且王某乙在本次离婚纠纷诉讼中，仍然主张该笔夫妻共同债权的存在，前案与本案查明的事实之间关联性明显。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款明确规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审认定该笔夫妻共同债权存在，依法应予分割符合“自认”的法定条件，本院不再变动。上诉人上诉否认为“自认”，并否定该笔债权的存在事实和法律依据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　杨正平审判员　　胡　

本案二审期间双方争议的焦点是：是否存在婚后王某甲父母借王某甲、王某乙的60000元的事实。经审查，同为处理本案双方当事人之间离婚纠纷的（2014）和民初字第203号民事判决经审理查明部分提到：王某乙并提出婚前借我6.6万元，给其父母买房。王某甲针对此发表意见为：借给6万元，但是是婚后借给的。王某乙对此未予否认。且王某乙在本次离婚纠纷诉讼中，仍然主张该笔夫妻共同债权的存在，前案与本案查明的事实之间关联性明显。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款明确规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审认定该笔夫妻共

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终86号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人冯锦华。被上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人王月霞。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续结为合法夫妻，后于2013年农历2月13按照……