租赁合同纠纷 （2021）沪02民终7543号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照法院查明的事实，2017年11月27日，耿汉平以伏士公司名义向邵爱民出具欠条，该欠条上加盖了伏士公司的公章。虽然伏士公司否认该公章的真实性，但并未提供相反证据予以证明，其应承担举证不能的责任。结合伏士公司在一审法院审理中所陈述的其与耿汉平的关系，本院认为，耿汉平在出具欠条时系职务行为，该欠条对伏士公司具有约束力，伏士公司应及时履行付款义务，一审法院的判决并无不当，本院予以认同。综上所述，伏士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，437.50元，由上诉人上海伏士起重工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王晓梅审 判 员　顾继红审 判 员　金　冶法官助理　曹　丽书 记 员　顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照法院查明的事实，2017年11月27日，耿汉平以伏士公司名义向邵爱民出具欠条，该欠条上加盖了伏士公司的公章。虽然伏士公司否认该公章的真实性，但并未提供相反证据予以证明，其应承担举证不能的责任。结合伏士公司在一审法院审理中所陈述的其与耿汉平的关系，本院认为，耿汉平在出具欠条时系职务行为，该欠条对伏士公司具有约束力，伏士公司应及时履行付款义务，一审法院的判决并无不当，本院予以认同。综上所述，伏士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7543号上诉人(原审被告)：上海伏士起重工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴跃平，总经理。被上诉人(原审原告)：邵爱民，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：耿汉平，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人上海伏士起重工程机械有限公司(以下简称伏士公司)因与被上诉人邵爱民、……