（2016）桂03行终12号

本案的争议焦点为：一、上诉人龙明富向阳朔镇政府申请建房的地点是在其父亲原住房处还是在本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处？二、阳朔镇政府审批的建房地点与龙明富申请的地点是否一致？审批程序是否合法？第一个焦点问题。上诉人龙明富向阳朔镇政府提出建房申请表中“左邻右舍意见”一栏填写的是“东邻路；南邻李志发；西邻朱六二；北邻冲”，该地点并非是龙明富父亲原住房处，而是本村铺子门其父亲原来开办的打米厂房旧址。该申请表经龙明富所在的集体经济组织东桃经济合作社和樟桂村民委员会分别签署“情况属实，同意建房”的意见并加盖公章予以认可。在阳朔镇村镇规划建设管理所绘制的建设用地或建筑界限图中，其地点所指的是东桃村铺子门龙明富父亲原来开的打米厂处，四邻指界人朱六二签字捺印予以认可的建房位置也是该打米厂处，因此，龙明富向阳朔镇政府申请建房的地点是本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处。第二个焦点问题。第一个焦点问题已说明上诉人龙明富向阳朔镇政府申请建房的地点为本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处。阳朔镇政府依据龙明富的申请在预审查时绘制的定点图中，其所指的地点是东桃村铺子门龙明富原来父亲开的打米厂处，该地点东邻路；南邻路

本案的争议焦点为：一、上诉人龙明富向阳朔镇政府申请建房的地点是在其父亲原住房处还是在本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处？二、阳朔镇政府审批的建房地点与龙明富申请的地点是否一致？审批程序是否合法？第一个焦点问题。上诉人龙明富向阳朔镇政府提出建房申请表中“左邻右舍意见”一栏填写的是“东邻路；南邻李志发；西邻朱六二；北邻冲”，该地点并非是龙明富父亲原住房处，而是本村铺子门其父亲原来开办的打米厂房旧址。该申请表经龙明富所在的集体经济组织东桃经济合作社和樟桂村民委员会分别签署“情况属实，同意建房”的意见并加盖公章予以认可。在阳朔镇村镇规划建设管理所绘制的建设用地或建筑界限图中，其地点所指的是东桃村铺子门

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂03行终12号上诉人（一审被告）阳朔县阳朔镇人民政府，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路1号。法定代表人杨礼华，镇长。负责人李高伦，阳朔县阳朔镇人民政府副镇长。委托代理人张国忠，阳朔县阳朔镇人民政府环境保护村镇规划建设管理站站长。委托代理人黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。上诉人（一审第三人）龙明富，男，1972年6月6日生，汉族，住阳朔县。委托……