林业承包合同纠纷 （2017）辽12民终540号

龙泉村与2004年1月1日与王恒签订野生榛子园承包合同，约定将本村董家沟野生榛子林承包给王恒经营，该事项未经村民会议或村民代表会议讨论决定，违反法定程序，该合同无效；以无效合同为基础的后续转包合同，均未经村民、组民同意，故均属无效。芦佰英提供的林权证证据，办理程序存在争议与瑕疵，故不予确认，不能支持芦佰英的诉讼主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告芦佰英要求被告继续履行榛子园转包合同所列合同义务、要求停止侵害，排除妨害的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芦佰英提交证据如下：1、榛子园转包合同和林权证复印件，证明村里面其他人也是这么承包，也办理了林权证，合理合法。2、证实材料和证明各一份，证明诉争的林地不是二组的。经质证，对一组证据龙泉村二组认为，第一组证据与本案无关，不符合证据的形式，没有证据的原件，也没加盖印章。即使上诉人提供原始的证据也不能证明上诉人的证明目的。对第二组

龙泉村与2004年1月1日与王恒签订野生榛子园承包合同，约定将本村董家沟野生榛子林承包给王恒经营，该事项未经村民会议或村民代表会议讨论决定，违反法定程序，该合同无效；以无效合同为基础的后续转包合同，均未经村民、组民同意，故均属无效。芦佰英提供的林权证证据，办理程序存在争议与瑕疵，故不予确认，不能支持芦佰英的诉讼主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告芦佰英要求被告继续履行榛子园转包合同所列合同义务、要求停止侵害，排除妨害的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终540号上诉人（原审原告）：芦佰英，女，1958年4月3日生，满族，农民，现住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村民委员会。负责人：徐亮，该村主任。被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村二组。委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。诉讼代表人：王海，男，1953年3月25日生，满族，农民，现住开原市。诉讼代表人……