建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂07民终437号

本案争议焦点为：争议工程是否验收、武汉中诚公司对工程质量是否承担责任问题；对于设计变更增加的工程费用如何确定以及湖北奔阳公司是否承担该项费用问题。武汉中诚公司与湖北奔阳公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。关于该建设工程是否验收、武汉中诚公司对工程质量是否承担责任问题。武汉中诚公司依合同约定完成该两栋钢结构厂房工程的施工，双方未对该工程进行验收，但湖北奔阳公司己将机器设备搬入两栋厂房，并投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。由于湖北奔阳公司所称厂房出现漏水（主要是铝合金窗造成漏水）、结构消防漆未刷的质量问题，均不在双方所签订的实际履行的合同范围内。同时，该工程未经竣工验收，湖北奔阳公司擅自使用，应当视为已对工程进行了验收且合格，即使存在地基基础和主体结构之外的质量问题，武汉中诚公司也不承担责

本案争议焦点为：争议工程是否验收、武汉中诚公司对工程质量是否承担责任问题；对于设计变更增加的工程费用如何确定以及湖北奔阳公司是否承担该项费用问题。武汉中诚公司与湖北奔阳公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。关于该建设工程是否验收、武汉中诚公司对工程质量是否承担责任问题。武汉中诚公司依合同约定完成该两栋钢结构厂房工程的施工，双方未对该工程进行验收，但湖北奔阳公司己将机器设备搬入两栋厂房，并投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终437号上诉人（原审被告）：湖北奔阳汽车零部件有限公司，住所地湖北红莲湖旅游新城新星路30号。法定代表人：杨贵才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭逊，湖北光谷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：武汉中诚博艺结构设备有限公司，住所地武汉市洪山区菱乡锋火私营工业园812号。法定代表人：杨随，该公司董事长。委托诉讼……