财产损害赔偿纠纷 （2018）粤20民终6341号

三华公司与黄鉴标签订的货物运输合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄鉴标作为承运人，承运三华公司交付的货物后，应按约定安全、及时运输到目的地。但黄鉴标未按合同约定履行运输义务，造成三华公司损失运费50000元的损害后果，既是侵权行为，也是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，三华公司对自己所受损失既可以选择提起违约之诉，也可以选择提起侵权之诉。现三华公司选择要求京广公司赔偿损失50000元，理据充分，一审法院予以支持。京广公司未能举证证明其与三华公司之间存在委托运输关系，虽然其已将涉案电梯运至北京付出了运输成本，但依据合同的相对性原则其造成的运输损失应当向托运人“李先生”或者是收件人“陈总”，收货人“黄立发”主张，而非三华公司。故一审法院对京广公司的抗辩不予采信。京广公司向三华公司收取运费50000元的行为存在过错，对三华公司的财产权益造成损失，应当承担赔偿责任。综上所述，三华公司的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。

三华公司与黄鉴标签订的货物运输合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄鉴标作为承运人，承运三华公司交付的货物后，应按约定安全、及时运输到目的地。但黄鉴标未按合同约定履行运输义务，造成三华公司损失运费50000元的损害后果，既是侵权行为，也是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，三华公司对自己所受损失既可以选择提起违约之诉，也可以选择提起侵权之诉。现三华公司选择要求京广公司赔偿损失50000元，理据充分，一审法院予以支持。京广公司未

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6341号上诉人（原审被告）：广州市京广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**广州市西怡物业管理有限公司内自编**。法定代表人：王永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市三华物流有限公司，住所地，住所地广东省中山市**渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内第*……