寻衅滋事 （2015）新中刑一终字第214号

被告人李某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判其无罪。其二审辩护人辩护意见为：上诉人李某某没有寻衅滋事的行为目的，不符合寻衅滋事罪的构成要件，其应无罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某某的上诉称原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判其无罪的理由以及其辩护人认为其没有寻衅滋事的行为目的，不符合寻衅滋事罪的构成要件，其应无罪的意见，经查，对于上诉人李某某所反映的“农村合作医疗报销问题”，其明知该问题已经获嘉县卫生局调查后作出了不符合上级新型农村合作医疗有关政策，其住院费用无法给予报销的处理决定，以及关于其反映的“土地纠纷问题”，获嘉县位庄乡石佛村村委会也予以处理结束，补偿了其占地款

被告人李某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判其无罪。其二审辩护人辩护意见为：上诉人李某某没有寻衅滋事的行为目的，不符合寻衅滋事罪的构成要件，其应无罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某某的上

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑一终字第214号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。因去非信访接待场所信访，2013年2月6日至2015年1月19日分别被北京市公安局西城分局、朝阳分局、天安门地区分局训诫17次。2009年9月23日至2014年11月12月因扰乱公众场所秩序先后被获嘉县公安局行政拘留……