生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民终字第0748号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中王宏兵虽然系陈群所在的社区卫生服务站医务人员，但双方发生争执、陈锦凤亲友对陈群进行殴打及王宏兵被陈锦凤阻拦其拉劝的事实，不仅有王宏兵的证言，还有在场的石巧云、刘松秀的证言予以佐证，石巧云、刘松秀与陈群并无利害关系，其所反映的事实与王宏兵反映的事实基本一致，可以作为认定事实的依据，故原审法院据此认定事实正确，应予确认。关于陈锦凤是否应承担赔偿责任的问题。共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人人身和财产权利的行为。受害人有权向共同侵权人中的任何一人或者数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。本案中陈锦凤及其亲友经电话联系一同前往陈群所在的卫生服务站，存在着共同的意思联络，虽然陈锦凤未直接殴打陈群，但其阻拦上前拉劝的王宏兵的行为，与其亲友直接殴打陈群的行为在客观效果上一致，均造成或扩大了陈群的损伤后果。陈锦凤与其亲友的行为构成共同侵权，故陈群以陈锦凤为侵权人要求赔偿，主体适格，符合法律规定。关于
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中王宏兵虽然系陈群所在的社区卫生服务站医务人员，但双方发生争执、陈锦凤亲友对陈群进行殴打及王宏兵被陈锦凤阻拦其拉劝的事实，不仅有王宏兵的证言，还有在场的石巧云、刘松秀的证言予以佐证，石巧云、刘松秀与陈群并无利害关系，其所反映的事实与王宏兵反映的事实基本一致，可以作为认定事实的依据，故原审法院据此认定事实正确，应予确认。关于陈锦凤是否应承担赔偿责任的问题。共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人人身和财产权利的行为。受害人有权向共同侵权人
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0748号上诉人（原审被告）陈锦凤。委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈群。委托代理人于梅。上诉人陈锦凤因与被上诉人陈群人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈群系如皋市……