租赁合同纠纷 （2015）烟商二终字第622号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第443号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。审判长　　王建梅审判员　　冯双成审判员　　王汝娟二〇一六年五月二十五日书记员　　汤学宇内部函莱州市人民法院：你院审理的曹胜洲与宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司（以下简称东诚公司）租赁合同纠纷一案，上诉人曹胜洲不服你院作出的（2014）莱州商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为原审判决事实认定不清，决定发回你院重审：一、东诚公司主张宋军明是其职工，未提交证据证明其主张。二审庭审中东诚公司称其2013年初聘用宋军明，做本案项目时宋军明是其职工。宋军明称其不是东诚公司正式职工，在海通公司做涉案的项目时，东诚公司每月支付5000元工资，总共支取了1个月的工资。在只有东诚公司认可，没有其他证据印证的情况下，不能认定宋军明是东诚公司职工。重审时应对涉案租赁合同的相对方作出正确认定。二、你院认定涉案租赁合同于2013年5月15日解除，直至2015年5月6日你院现场勘验时上诉人才

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第443号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。审判长　　王建梅审判员　　冯双成审判员　　王汝娟二〇一六年五月二十五日书记员　　汤学宇内部函莱州市人民法院：你院审理的曹胜洲与宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司（以下简称东诚公司）租赁合同纠纷一案，上诉人曹胜洲不服你院作出的（2014）莱州商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为原审判决事实认定不清，决定发回你院重审：一、东诚公司主张宋军明是其职工，未提交证据证明其主张。二审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商二终字第622号上诉人（原审原告）：曹胜洲，农民。被上诉人（原审被告）：宋军明，农民。被上诉人（原审被告）：青岛东诚顺达建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路***号天海花园**号楼*号网点。法定代表人：唐梅，经理。委托代理人：杨少杰、李凯慧，山东文济律师事务所律师。上诉人曹胜洲因与被上诉人宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司……