生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽02民终3018号

由于公安机关对陈小连、伏秀华的询问笔录是陈小连、伏秀华各自的一面之词，没有证据能够证明陈小连、伏秀华向公安机关各自陈述的情况真实。伏秀华原是证人丁某的带班，丁某的证言没有其他证据相互印证，因此，对陈小连提出的伏秀华与四个女人把陈小连按压在地的事实主张，对伏秀华提出的陈小连及其丈夫、妹妹三人对伏秀华大打出手，将伏秀华按在地上暴打这些事实主张和丁某出庭作证的证言不予采信。因有2015年9月16日7时许陈小连、伏秀华发生冲突的现场录像、陈小连受伤的照片和2016年12月5日厦门市公安局翔安分局依职权分别作出的厦公翔（大边）行罚决字[2016]00115号和[2016]00116号行政处罚决定书查明的事实在案为证，故对2015年9月16日7时陈小连、伏秀华两人就脚手架使用发生争执，引发相互殴打导致陈小连和伏秀华受伤的事实予以认定，对伏秀华提出的为防止被伤害而被迫采取正当防卫的事实主张不予采信。2.关于是否伏秀华致陈小连受伤，陈小连是否骨折的问题。伏秀华提出陈小连举证的病历资料，出院小结、手术记录单、DR检查报告单不能证明伏秀华致陈小连受伤，陈小连不是骨折的主张。一审法院认为，因有陈小连、伏秀华

由于公安机关对陈小连、伏秀华的询问笔录是陈小连、伏秀华各自的一面之词，没有证据能够证明陈小连、伏秀华向公安机关各自陈述的情况真实。伏秀华原是证人丁某的带班，丁某的证言没有其他证据相互印证，因此，对陈小连提出的伏秀华与四个女人把陈小连按压在地的事实主张，对伏秀华提出的陈小连及其丈夫、妹妹三人对伏秀华大打出手，将伏秀华按在地上暴打这些事实主张和丁某出庭作证的证言不予采信。因有2015年9月16日7时许陈小连、伏秀华发生冲突的现场录像、陈小连受伤的照片和2016年12月5日厦门市公安局翔安分局依职权分别作出的厦公翔（大边）行罚决字[2016]00115号和[2016]00116号行政处罚决定书查明的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3018号上诉人（原审被告、反诉原告）：伏秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：罗有水，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系伏秀华丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小连，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄运生，男，1983……