民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7618号

农燕公司、娄和贵向熊书珍借款的事实有《借条》、转账凭证及银行流水为证，涉案款项转入农燕公司的法定代表人黄秀云账户中，一审法院对熊书珍关于涉案款项已实际向农燕公司、娄和贵支付的陈述予以采信，认定双方之间的借款关系依法成立且合法有效。熊书珍要求农燕公司、娄和贵偿还借款44万元合理有据，一审法院依法予以支持。关于利息问题。由于《借条》中对利息并未进行约定，熊书珍主张自起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止有理，但熊书珍主张自2020年1月13日起开始计算利息缺乏依据，一审法院依法对超出部分不予支持，予以驳回。关于要求黄秀云承责的问题。因农燕公司系一人有限责任公司，黄秀云为唯一股东，其未能有效举证证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄秀云应当对农燕公司的上述债务承担连带责任。农燕公司、娄和贵、黄秀云经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

农燕公司、娄和贵向熊书珍借款的事实有《借条》、转账凭证及银行流水为证，涉案款项转入农燕公司的法定代表人黄秀云账户中，一审法院对熊书珍关于涉案款项已实际向农燕公司、娄和贵支付的陈述予以采信，认定双方之间的借款关系依法成立且合法有效。熊书珍要求农燕公司、娄和贵偿还借款44万元合理有据，一审法院依法予以支持。关于利息问题。由于《借条》中对利息并未进行约定，熊书珍主张自起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止有理，但熊书珍主张自2020年1月13日起开始计算利息缺乏依据，一审法院依法对超出部分不予支持，予以驳回。关于要求黄秀云承责的问题。因农燕

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7618号上诉人（一审被告）：黄秀云，女，1942年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：熊书珍，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘佳蕊,广东思为律师事务所律师。一审被告：娄和贵，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。一审被告：广州农燕商贸有限公司。住所地广……