生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终1550号

本案二审争议焦点是：1、本案中被上诉人是否存在重大过错；2、对被上诉人提交的名为“祖美桃”的医疗票据是否予以认定；3、被上诉人主张的住院伙食补助费、误工费、护理费是否应予支持。本院认为，关于被上诉人是否存在重大过错的问题。从公安机关行政处罚决定书查明的事实看，认定当时是祖美陶和罗薇等人站在车前不让离开，上诉人明知车前有人还开车故意撞向祖美陶等人后逃离现场，并有案发视频等证实，现上诉人主张是被上诉人主动扑到上诉人车上造成自身受伤，并未能举证予以证实，故对上诉人主张祖美陶存在重大过错应承担相应过错责任的上诉请求不予支持。关于本案被上诉人提交的名字为“祖美桃”的医疗费是否予以支持的问题。从公安机关出具的材料看，2016年11月13日与上诉人刘勇贤发生纠纷的是本案被上诉人祖美陶，本案中被上诉人祖美陶的身份证号码与其提交的住院病历中“祖美桃”的公民身份证号码是一致的，且上诉人也认可被上诉人住院时，上诉人家属去看望的事实，一审中上诉人对被上诉人提交的医疗费票据也明确表示无异议，其二审中又提出异议，经审查，该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于本案被上诉人主张的住院伙食补助费及误工费，依照《最

本案二审争议焦点是：1、本案中被上诉人是否存在重大过错；2、对被上诉人提交的名为“祖美桃”的医疗票据是否予以认定；3、被上诉人主张的住院伙食补助费、误工费、护理费是否应予支持。本院认为，关于被上诉人是否存在重大过错的问题。从公安机关行政处罚决定书查明的事实看，认定当时是祖美陶和罗薇等人站在车前不让离开，上诉人明知车前有人还开车故意撞向祖美陶等人后逃离现场，并有案发视频等证实，现上诉人主张是被上诉人主动扑到上诉人车上造成自身受伤，并未能举证予以证实，故对上诉人主张祖美陶存在重大过错应承担相应过错责任的上诉请求不予支持。关于本案被上诉人提交的名字为“祖美桃”的医疗费是否予以支持的问题。从公安机关出

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1550号上诉人（原审被告）:刘勇贤，男，1988年6月14日出生，回族，住贵州省水城县,现住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：祖美陶，女，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区，上诉人刘勇贤因与被上诉人祖美陶健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1510……