合同诈骗 （2017）粤08刑终180号

原审判决认定上诉人潘啟锋、原审被告人陆显金犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825刑初190号刑事判决；二、发回广东省徐闻县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈文君审　判　员　　张春燕代理审判员　　许　河二〇一七年十月十七日书　记　员　　吴翠萍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 更多数据：www.

原审判决认定上诉人潘啟锋、原审被告人陆显金犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825刑初190号刑事判决；二、发回广东省徐闻县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈文君审　判　员　　张春燕代理审判员　　许　河二〇一七年十月十七日书　记　员　　吴翠萍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终180号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘啟锋，男，1965年7月3日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省广州市白云区，捕前住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人林怀海、黄智，广东粤海律师事务所律师。原审被……