（2015）廊民一终字第1170号

被告恒泰建筑公司承建了香河县潮白晓月住宅小区工程后，被告马俊承包了该工程4号楼和12号楼的混凝土工程。原告杨万友是被告马俊为完成其承包的混凝土工程招用的工作人员，在被告马俊的管理、指派下参加劳动。因此，原告杨万友与被告马俊之间系雇佣关系，与被告恒泰建筑公司之间无权利、义务关系，故被告恒泰建筑公司不应承担给付原告主张的各项诉讼请求的义务，被告马俊的连带责任亦无从承担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告与被告马俊的纠纷，不在劳动争议审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告杨万友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人杨万友不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、2014年6月17日至2014年12月24日，上诉人杨万友在香河县潮白晓月住宅小区4号楼和12号楼主体施工时做混凝土工。香河县恒泰建筑有限公司承包了香河

被告恒泰建筑公司承建了香河县潮白晓月住宅小区工程后，被告马俊承包了该工程4号楼和12号楼的混凝土工程。原告杨万友是被告马俊为完成其承包的混凝土工程招用的工作人员，在被告马俊的管理、指派下参加劳动。因此，原告杨万友与被告马俊之间系雇佣关系，与被告恒泰建筑公司之间无权利、义务关系，故被告恒泰建筑公司不应承担给付原告主张的各项诉讼请求的义务，被告马俊的连带责任亦无从承担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告与被告马俊的纠纷，不在劳动争议审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1170号上诉人（原审原告）杨万友。委托代理人杨世川。被上诉人（原审被告）马俊。被上诉人（原审被告）香河恒泰建筑有限公司。住所地：香河县农业高新技术园区。法定代表人刘栋，该公司董事长。委托代理人王文成，河北王文成律师事务所。上诉人杨万友与被上诉人马俊、香河县恒泰建筑有限公司劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初……