敲诈勒索 （2021）赣07刑终73号

上诉人邓马路、邓红发和原审被告人邓竹生、邓振墅、邓辉红、邓诗源、邓添生、邓小明、邓胜明等人结伙，以纠缠、威胁等方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邓马路属于该理事会的一般成员，且在共同犯罪中，他主要在旁边撑场面，起的是次要和辅助作用，应当认定为从犯，原判认定邓马路为主犯不当，予以纠正。且邓马路在共同犯罪中作用还要相对轻于邓小明和邓添生。原判综合本案事实及各被告人的犯罪情节，对除邓马路、邓添生、邓小明外的其他被告人的量刑适当，但对邓添生、邓小明的量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院对邓添生、邓小明的量刑予以维持。鉴于上诉人邓马路二审认定为从犯，可以对其在原判基础上再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、维持宁都县人民法院（2020）赣0730刑初228号刑事判决第一至第三项、第五至第九项，以及第四项中对被告人邓马路的定罪和所处附加刑部分。二、撤销宁都县人民法院

上诉人邓马路、邓红发和原审被告人邓竹生、邓振墅、邓辉红、邓诗源、邓添生、邓小明、邓胜明等人结伙，以纠缠、威胁等方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邓马路属于该理事会的一般成员，且在共同犯罪中，他主要在旁边撑场面，起的是次要和辅助作用，应当认定为从犯，原判认定邓马路为主犯不当，予以纠正。且邓马路在共同犯罪中作用还要相对轻于邓小明和邓添生。原判综合本案事实及各被告人的犯罪情节，对除邓马路、邓添生、邓小明外的其他被告人的量刑适当，但对邓添生、邓小明的量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院对邓添生、邓小明的量刑予以维持。鉴于上诉人邓马路二审认定为从犯，可以对其在原判基础上再予以从轻处罚

江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣07刑终73号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓马路（绰号聋古佬、马路婆），男，1969年5月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，宁都县长胜车队职工，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县长胜镇立新路**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审，经宁都县人民法院决定，于……