买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2992号

天乾公司与三宇公司就混凝土供应所达成的购销合同及补充协议系签约当事人真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,各方应按约恪守履行。本案双方争议的焦点是对混凝土单价是按合肥市当月信息价计算,还是在此价格基础上下浮12个点计算。从双方签订的补充协议来看,双方约定是按合肥市当月信息价下浮12个点为混凝土结算单价,但在实际履行中,双方除对天乾公司于2016年10月、12月供应的混凝土单价是按合肥市当月信息价下浮12个点结算及对2017年3月、4月天乾公司委托第三方供应的混凝土单价是按合肥市当月信息价下浮9个点结算外,其余均是按合肥市当月混凝土信息价结算,三宇公司员工陈家金在天乾公司的结算确认单上除对方量确认外,对金额确认一栏也予以签名确认,尤其是在2018年4月25日结算确认单上的金额确认一栏,陈家金明确填写“确认”并签名;且双方在结算确认单上的签字也符合双方合同中“每月25日止确认当月混凝土供应总量及总额”的约定。因此,应视为双方在实际履行中已对补充协议中关于混凝土单价下浮的约定作出变更。天乾公司自2017年7月至2018年5月供应的混凝土单价应按合肥市当月信息价计算,故对

天乾公司与三宇公司就混凝土供应所达成的购销合同及补充协议系签约当事人真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,各方应按约恪守履行。本案双方争议的焦点是对混凝土单价是按合肥市当月信息价计算,还是在此价格基础上下浮12个点计算。从双方签订的补充协议来看,双方约定是按合肥市当月信息价下浮12个点为混凝土结算单价,但在实际履行中,双方除对天乾公司于2016年10月、12月供应的混凝土单价是按合肥市当月信息价下浮12个点结算及对2017年3月、4月天乾公司委托第三方供应的混凝土单价是按合肥市当月信息价下浮9个点结算外,其余均是按合肥市当月混凝土信息价结算,三宇公司员工陈家金在天乾公司的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2992号 上诉人（原审被告）：合肥三宇金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码91340100760821346C。 法定代表人：张善昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 委托代理人：陈家金，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥天乾新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县陈集镇政……