买卖合同纠纷 （2017）黔01民终字第3744号

合法的买卖关系受法律保护。本案原告许博建主张被告润泽恒隆公司尚欠其货款598595元，有被告出具的加盖被告印章的欠条为据，应予认定，被告主张欠条的内容系在盖有被告公章的空白纸张上打印的，不是被告真实意思的表示，被告从未向原告出具过欠条的辩解，没有事实依据，一审不予采信；被告主张其已将货款向原告支付完毕并据此向一审提交了银行转账凭证若干，但被告提交的付款凭证均不能证明被告支付原告的款项为本案诉争的酒瓶货款，故，被告的辩解不能成立。原告主张被告支付其酒瓶货款598595元及从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付其货款利息诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审判决：一、贵州润泽恒隆酒业贸易有限公司于判决生效后十日内，支付许博建货款588595元；二、贵州润泽恒隆酒业贸易有限公司于上项的同时，自2016年5月23起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付许博建上述款项的利息至本判决确定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元由贵州润泽

合法的买卖关系受法律保护。本案原告许博建主张被告润泽恒隆公司尚欠其货款598595元，有被告出具的加盖被告印章的欠条为据，应予认定，被告主张欠条的内容系在盖有被告公章的空白纸张上打印的，不是被告真实意思的表示，被告从未向原告出具过欠条的辩解，没有事实依据，一审不予采信；被告主张其已将货款向原告支付完毕并据此向一审提交了银行转账凭证若干，但被告提交的付款凭证均不能证明被告支付原告的款项为本案诉争的酒瓶货款，故，被告的辩解不能成立。原告主张被告支付其酒瓶货款598595元及从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付其货款利息诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审判决：一、贵州润泽恒隆酒业贸易

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终字第3744号上诉人（原审被告）：贵州润泽恒隆酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港19层4号。法定代表人：李泽职业：董事长委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199910442723。被上诉人（原审原告）：许博建，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：陈仪斌……