加工合同纠纷 （2013）浙金商外初字第8号

本案是加工合同纠纷，被告李炳变是大韩民国公民，本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同履行地在本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权的法院依法对本案具有管辖权。在庭审中双方当事人均同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。关于被告李炳变是否欠原告徐展加工费问题。因被告李炳变对其与原告徐展之间存在水晶加工业务往来的事实无异议，而其虽认为不欠徐展加工费，但其并未提交付款依据等证据予以证明。同时其虽对欠条中的签字有异议，但其并未在举证期限内向本院提出鉴定申请，故本院对该欠条载明的事实予以确认。被告李炳变应将尚欠的加工费支付给原告徐展。因欠条载明加工费的支付时间为2012年5月30日前，而被告李炳变未按约定履行义务，故原告徐展要求被告李炳变自2012年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李炳变（LeeByungSup）于本

本案是加工合同纠纷，被告李炳变是大韩民国公民，本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同履行地在本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权的法院依法对本案具有管辖权。在庭审中双方当事人均同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。关于被告李炳变是否欠原告徐展加工费问题。因被告李炳变对其与原告徐展之间存在水晶加工业务往来的事实无异议，而其虽认为不欠徐展加工费，但其并未提交付款依据等证据予以证明。同时其虽对欠条中的签字有异议，但其并未在举证期限内向本院提出

中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商外初字第8号原告：徐展。委托代理人（特别授权）：曹国荣。被告：李炳变。委托代理人（特别授权）：杨海鸿。原告徐展与被告李炳变（LeeByungSup）加工合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐展及其委托代理人曹国荣，被告李炳变的委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼。……