（2015）威行终字第9号

2009年7月15日关于婚姻登记应当适用2003年10月1日起实施的《婚姻登记条例》的规定，根据《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……。”，乳山市民政局具有作出婚姻登记的行政职权。乳山市民政局婚姻登记处虽为事业单位法人，但在高冲建与赵秀文的婚姻登记档案及结婚证中均加盖乳山市民政局婚姻登记专用章，据此可以认定系由乳山市民政局作出的具体行政行为，乳山市民政局婚姻登记处不是本案的适格主体。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过10年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，隋某没有提供证据证实高冲建与赵秀文的结婚登记系由乳山市民政局后期伪造，故法院认定乳山市民政局作出高冲建与赵秀文结婚登记的具体行政行为的时间为2009年7月15日，因此自2009年7月15日起至2014年7月17日隋某起诉时已

2009年7月15日关于婚姻登记应当适用2003年10月1日起实施的《婚姻登记条例》的规定，根据《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……。”，乳山市民政局具有作出婚姻登记的行政职权。乳山市民政局婚姻登记处虽为事业单位法人，但在高冲建与赵秀文的婚姻登记档案及结婚证中均加盖乳山市民政局婚姻登记专用章，据此可以认定系由乳山市民政局作出的具体行政行为，乳山市民政局婚姻登记处不是本案的适格主体。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行终字第9号上诉人（原审原告）隋桂卿。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人高冲香。被上诉人（原审被告）乳山市民政局，住所地乳山市胜利街95号。法定代表人姜炳旭，局长。被上诉人（原审被告）乳山市民政局婚姻登记处，住所地乳山市胜利街95号。法定代表人姜炳旭，局长。上述二被上诉人之委托代理人姜爱丽，乳山市民政局婚姻登记处主任。原审……