民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第553号

杨海玲向马荣芹借款300000元，马荣芹通过银行向户名为徐锋的账户转款，有借条及客户回单为证，法院予以确认。杨海玲已偿还借款5000元，尚欠马荣芹借款295000元未偿还。本案争议焦点是徐锋是否应共同偿还马荣芹借款。马荣芹主张该债务系徐锋、杨海玲的夫妻共同债务，且认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杨海玲、徐锋主张并非夫妻共同债务且认为“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”法院认为，双方当事人依据的两个法条针对的是不同的法律关系，即债权人与夫妻双方之间的外部债务关系和夫妻内部财产关系，该两种法律关系中是否是夫妻共同债务应区别认定。就本案而言，借款发生在徐锋、杨海玲夫妻关系存续期间，系马荣芹作为债权人与夫妻一方之间的外部债务关系，徐锋未提供证据证明马荣芹与杨海玲明确约定该债务为其个人债务，也未证明其与杨海玲关系存续期间所得财产约定归各自所有且马荣芹知道该约定，故该债务应当按杨海玲与徐锋的夫妻共同债务处理。杨海玲、徐锋应共同偿还马荣芹借款295000元；利息部分，因借条中对支付利息没有约定，对马荣芹关于利息的主张，法院

杨海玲向马荣芹借款300000元，马荣芹通过银行向户名为徐锋的账户转款，有借条及客户回单为证，法院予以确认。杨海玲已偿还借款5000元，尚欠马荣芹借款295000元未偿还。本案争议焦点是徐锋是否应共同偿还马荣芹借款。马荣芹主张该债务系徐锋、杨海玲的夫妻共同债务，且认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杨海玲、徐锋主张并非夫妻共同债务且认为“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”法院认为，双方当事人依据的两个法条针对的是不同的法律关系，即债权人与夫妻双方之间的外部债务关系和夫妻内部财产关系，该两种法律关系中是否是夫妻共同债务应区

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第553号上诉人（原审被告）徐锋。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马荣芹。委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨海玲。上诉人徐锋因与被上诉人马荣芹、杨海玲民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……