票据追索权纠纷 （2015）邯市民三终字第00020号

票据权利的行使必须依据合法有效的票据。现荷泽交通公司因邯郸金隅公司给付的承兑汇票被拒绝付款，向邯郸金隅公司主张票据追索权。虽然荷泽交通公司以连续背书转让的方式取得汇票，但该汇票已经被除权判决宣告无效，在除权判决被撤销前，荷泽交通公司已经丧失票据权利，故荷泽交通公司无权行使票据追索权，对荷泽交通公司关于追索权的主张，本院无法支持。荷泽交通公司还主张支付其因取得相关拒绝证明等而支付的费用，但未提交相关证据，且未得对方认可，故不予认定。另荷泽交通公司于庭后撤回对广发银行安阳分行的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回荷泽交通公司的诉讼请求。案件受理费8830元由菏泽交通公司承担。宣判后，上诉人荷泽交通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）原审判决认定事实错误，程序严重违法。1、原判认定“荷泽交通公司已经丧失票据权利，故无权行使票据追索权”，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定：“票据权利”是指持票人向票据债务人请求支付票据金额

票据权利的行使必须依据合法有效的票据。现荷泽交通公司因邯郸金隅公司给付的承兑汇票被拒绝付款，向邯郸金隅公司主张票据追索权。虽然荷泽交通公司以连续背书转让的方式取得汇票，但该汇票已经被除权判决宣告无效，在除权判决被撤销前，荷泽交通公司已经丧失票据权利，故荷泽交通公司无权行使票据追索权，对荷泽交通公司关于追索权的主张，本院无法支持。荷泽交通公司还主张支付其因取得相关拒绝证明等而支付的费用，但未提交相关证据，且未得对方认可，故不予认定。另荷泽交通公司于庭后撤回对广发银行安阳分行的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00020号上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。委托代理人：张慧荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：邯郸金隅太行水泥有限责任公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区建国路*号。法定代表人：李怀江，该公司董事长。委托代理人：王宁，该公司财务处长。委托代理……