合同纠纷 （2014）滁民一终第00650号

原、被告双方2013年8月2日签订的《归还脚手架工程材料和租金协议书》，是双方经过对账后协商签订的，该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，被告王永忠应当按照协议约定的内容履行给付租金及其他费用的义务。该协议和南京浦口区法院判决均反映被告王永忠从南京鑫鼎公司租用的材料和所欠租金已由南京浦口区法院判决由原告金成米业公司归还。现原告金成米业公司向王永忠主张尚欠材料款176381.8元、材料租金401892.16元（截止2013年7月20日租金为366439元，2013年7月21日至12月31日租金为35453.16元）、利息39086.83元（根据所欠租金366439元，按月利率20‰承担利息，从2013年7月21日至同年12月31日），有双方在2014年3月11日、3月21日、3月24日的对账情况予以证实，王永忠对上述对账的数字亦予以认可，应予以采纳。关于南京市浦口区法院判决由金成米业公司承担的违约金231889.80元、诉讼费用33316元（其中案件受理费28316元、保全费5000元），根据双方的协议约定，由王永忠按照拉用的材料所占比例承担，即南京市浦口区法

原、被告双方2013年8月2日签订的《归还脚手架工程材料和租金协议书》，是双方经过对账后协商签订的，该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，被告王永忠应当按照协议约定的内容履行给付租金及其他费用的义务。该协议和南京浦口区法院判决均反映被告王永忠从南京鑫鼎公司租用的材料和所欠租金已由南京浦口区法院判决由原告金成米业公司归还。现原告金成米业公司向王永忠主张尚欠材料款176381.8元、材料租金401892.16元（截止2013年7月20日租金为366439元，2013年7月21日至12月31日租金为35453.16元）、利息39086.83元（根据所欠租金366439元，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00650号上诉人（原审被告）：王永忠，男，1962年11月24日出生，汉族，私营业主。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市金成米业有限公司。法定代表人：郭芝金，该公司董事长。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。上诉人王永忠因合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年3月28日作出的……