民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5068号

陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定分配双方当事人的举证责任。本案中，陈小兰抗辩讼争款项系陈增泉用于偿还之前借款，并申请证人颜某到庭证明陈增泉曾向陈小兰借款10万元的主张，一审法院亦依职权对陈小兰所主张的借款资金提供人卢贤明制作了一份询问笔录，上述证据虽未达到确证其他债权债务关系存在的标准，但在陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露亦未提交证据证明双方就本案讼争款项存在借款合意的情况下，仍应由陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露进一步举证。鉴于陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露未能进一步提交证据证明讼争款项往来系基于陈小玲向陈增泉借款的合意，应承担举证不利的法律后果，故其关于讼争款项系陈增泉出借给陈小兰的主张，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，在作出判决前，当事人未能

陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定分配双方当事人的举证责任。本案中，陈小兰抗辩讼争款项系陈增泉用于偿还之前借款，并申请证人颜某到庭证明陈增泉曾向陈小兰借款10万元的主张，一审法院亦依职权对陈小兰所主张的借款资金提供人卢贤明制作了一份询问笔录，上述证据虽未达到确证其他债权债务关系存在的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5068号 上诉人（原审原告）：陈仁贵，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：陈仁华，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：陈仁露，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 仨上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被上……