民间借贷纠纷 （2017）川11民终1388号

合法的借贷关系受法律保护。当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，即使对方当事人抗辩已经偿还了借款，在对方当事人提供了相应证据证明自己的主张后，凭借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼的当事人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杜高建仅提供借条一张以证明与被告张文盛之间存在借贷关系，并提供了两份银行交易流水证明被告已归还13万元。根据本案查明的事实，原告所主张已归还的13万元中的3万元，实际上是被告张文盛按佛大公司工作人员要求转账的货款，并非原告杜高建所主张归还的借款。根据富鼎公司证明，2014年10月28日，被告张文盛在富鼎公司所开的火锅店就餐，并未在夹江某茶楼向原告借款。原告在两次庭审中的陈述也相互矛盾，不一致。综上，原告杜高建除借条外，并未提供相应证据证实双方之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告杜高建所提交的证据不能达到其证明目的，其应承担举证不能的法律责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，即使对方当事人抗辩已经偿还了借款，在对方当事人提供了相应证据证明自己的主张后，凭借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼的当事人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杜高建仅提供借条一张以证明与被告张文盛之间存在借贷关系，并提供了两份银行交易流水证明被告已归还13万元。根据本案查明的事实，原告所主张已归还的13万元中的3万元，实际上是被告张文盛按佛大公司工作人员要求转账的货款，并非原告杜高建所主张归还的借款。根据富鼎公司证明，2014年10月28日，被告张文盛在富鼎公司所开的火锅店就餐，并未在夹江某茶楼向原告借款。

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1388号上诉人（原审原告）：杜高建，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文盛，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。上诉人杜高建因与被……