民间借贷纠纷 （2021）川34民终1290号

本案争议焦点系案涉借贷行为是否已实际发生。本案中，原告主张其以现金交付方式实际履行了出借款项的义务，依据为2016年2月21日由高某4出具并加盖旭鑫公司印章的《借条》以及拟证明高某4有过还款行为的《银行交易明细》。高某4的妻子及子女即本案被告李某、高某5、高某1均对《借条》中载明的借贷事实存疑，认为案涉《借条》中的款项并非是借款，而是高某4承诺赠与给与其长期保持不正当男女关系的阿某2的财物。根据原告提供的《银行交易明细》来看，原告认为的高某4的还款均转至了原告妹妹阿某2的银行账户，阿某2并非系案涉借款的出借人，高某4不直接向出借人阿尔四合还款，而是转款至与其长期保持不正当男女关系的阿某2银行账户，结合案涉借款无相应转款凭证，被告李某、高某5、高某1对借贷事实不予认可，并认为系高某4承诺赠与给阿某2的财物具有一定合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断

本案争议焦点系案涉借贷行为是否已实际发生。本案中，原告主张其以现金交付方式实际履行了出借款项的义务，依据为2016年2月21日由高某4出具并加盖旭鑫公司印章的《借条》以及拟证明高某4有过还款行为的《银行交易明细》。高某4的妻子及子女即本案被告李某、高某5、高某1均对《借条》中载明的借贷事实存疑，认为案涉《借条》中的款项并非是借款，而是高某4承诺赠与给与其长期保持不正当男女关系的阿某2的财物。根据原告提供的《银行交易明细》来看，原告认为的高某4的还款均转至了原告妹妹阿某2的银行账户，阿某2并非系案涉借款的出借人，高某4不直接向出借人阿尔四合还款，而是转款至与其长期保持不正当男女关系的阿某2银行账

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1290号上诉人（原审原告）：阿尔四合，男，1981年1月3日出生，彝族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年3月2日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：高某5，男，2000年6月16日出生，汉族，村民，住四川省西……