（2015）沪二中行终字第308号

静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到邱松婉的政府信息公开申请后，静安房管局经延长在法定期限内，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出答复，程序合法，适用法律正确。邱松婉对申请要求获取的政府信息的特征描述是“截止至2013年9月5日59-1征收项目专户下资金信息的银行凭证”。相关证据表明，59-1地块及66地块征收项目使用相同的银行专用帐户，静安房管局经审查，认定邱松婉申请的政府信息属于公开范围，并据此提供了由中国建设银行股份有限公司上海延安路支行签章确认的《静安区66号地块旧改资金证明》，并无不当。虽然该《资金证明》无法反映59-1地块中4,000万元拨付的事实，但结合静安房管局答复中说明的内容，静安房管局已履行了相应的告知义务。邱松婉坚持银行凭证应由银行单方出具，具备一定的形式与规格，认为静安房管局提供的信息不符合其申请要求，无事实及法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回邱松婉的诉讼请求。判决后，邱松婉不服，向本院提起上诉。上诉人邱松婉上诉称：被上诉人

静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到邱松婉的政府信息公开申请后，静安房管局经延长在法定期限内，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出答复，程序合法，适用法律正确。邱松婉对申请要求获取的政府信息的特征描述是“截止至2013年9月5日59-1征收项目专户下资金信息的银行凭证”。相关证据表明，59-1地块及66地块征收项目使用相同的银行专用帐户，静安房管局经审查，认定邱松婉申请的政府信息属于公开范围，并据此提供了由中国建设银行股份有限公司上海延安路支行签章确认的《静安区66号地块旧改资金证明》，并无不当。虽然该《资金证明》无法反映59-1地

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第308号上诉人(原审原告)邱松婉。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人朱晓琳。上诉人邱松婉因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邱松婉，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简……