提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第00822号

邢志昌系为欣东公司提供劳务，理由如下：一、欣东公司辩称施云辉承揽了邢志昌施工的办公楼室内涂料施工，依据不足。1、施云辉与欣东公司订立的施工协议，仅对土建施工计价方式进行了规定，对装修仅原则上作了约定，由欣东公司提供材料，但对工价未作明确。事实上，施云辉在土建完工后，部分装修由施云辉承揽，其余装修系欣东公司另行交他人施工，如办公楼木工部分的装修，未由施云辉承揽。况且，欣东公司拒不提供与施云辉的相关结算凭证。在本案审理中，法庭多次要求欣东公司提供与施云辉的工程结算相关凭证，以查清办公楼室内涂料施工究竟由何人承揽，但欣东公司在第一次庭审至第三次庭审长达3个月的时间里，一直称结算凭证正在用于工程审计。在第一次庭审中，法庭即要求李志德亲自出庭，便于查清相关事实，但欣东公司代理人以李志德长期在国外为由，拒绝提供相关工程结算凭证，也未能向法庭提供李志德长期在国外的依据，故李志德拒绝出庭应诉并提供相关证据，由此而导致的法律后果应由欣东公司自行承担。2、本案事故发生时，施云辉已完成土建工程及部分装修施工，离开了欣东公司。施云辉在审理中辩称2013年11月底土建已完工，12月2日工程已结账，并提供了李志德

邢志昌系为欣东公司提供劳务，理由如下：一、欣东公司辩称施云辉承揽了邢志昌施工的办公楼室内涂料施工，依据不足。1、施云辉与欣东公司订立的施工协议，仅对土建施工计价方式进行了规定，对装修仅原则上作了约定，由欣东公司提供材料，但对工价未作明确。事实上，施云辉在土建完工后，部分装修由施云辉承揽，其余装修系欣东公司另行交他人施工，如办公楼木工部分的装修，未由施云辉承揽。况且，欣东公司拒不提供与施云辉的相关结算凭证。在本案审理中，法庭多次要求欣东公司提供与施云辉的工程结算相关凭证，以查清办公楼室内涂料施工究竟由何人承揽，但欣东公司在第一次庭审至第三次庭审长达3个月的时间里，一直称结算凭证正在用于工程审计。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00822号上诉人（原审被告）海门欣东医用卫生材料有限公司，住所地海门市悦来镇悦来村十四组。法定代表人李志德，董事长。委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢志昌。被上诉人（原审被告）陆卫平。委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）施云辉。上诉人海门欣东医用卫生材料有限公司（以下简称……