（2014）浙嘉商终字第226号

双方当事人之间的保险合同关系合法有效。发生保险事故后，人保宁波公司应当在保险责任范围内予以理赔。现双方对理赔金额存在争议，关键在于浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告是否可以作为确定事故损失的依据。本院经审查认为：一、委托鉴定有违诚信且超出法定期限。2013年8月28日事故发生后，人保宁波公司委托人保嘉兴公司进行了勘查和估价，并于2013年9月1日进行了定损，双方明确约定以损失情况确认书及所附修理项目清单、零部件更换项目清单载明的修理更换项目为确定本次事故损失范围的依据。在此情况下，赖纪兰根据人保宁波公司定损的结果及双方达成的协议进行修理，具有充分的依据。而人保宁波公司在车辆修理完毕后又出尔反尔，对损失金额提出异议，显然有违最大诚信原则，且根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当及时定损，情形复杂的应当在三十日内作出核定，而人保宁波公司直至2013年11月27日推翻其自身作出的定损结果，要求以鉴定的方式重新定损，也已超出规定的最长定损期限。至于人保宁波公司所称彭康同意委托鉴定，因保险行业具有较强的专业性，保险人存在信息和知识优势，而被保险人由于对定损和理赔等法定程序不

双方当事人之间的保险合同关系合法有效。发生保险事故后，人保宁波公司应当在保险责任范围内予以理赔。现双方对理赔金额存在争议，关键在于浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告是否可以作为确定事故损失的依据。本院经审查认为：一、委托鉴定有违诚信且超出法定期限。2013年8月28日事故发生后，人保宁波公司委托人保嘉兴公司进行了勘查和估价，并于2013年9月1日进行了定损，双方明确约定以损失情况确认书及所附修理项目清单、零部件更换项目清单载明的修理更换项目为确定本次事故损失范围的依据。在此情况下，赖纪兰根据人保宁波公司定损的结果及双方达成的协议进行修理，具有充分的依据。而人保宁波公司在车辆修理完毕后又出尔

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：毛寄文。委托代理人：戎奇寅。被上诉人（原审原告）：赖纪兰。委托代理人：陈昱、朱宏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）为与被上诉人赖纪兰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第73号民事……