（2014）咸中民终字第00771号

当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，李积善提出的具体诉讼请求与其2004年起诉时有所区别，但两次起诉均基于同一事由。彬县人民法院经审理作出裁定，该裁定认为双方之间的纠纷应继续寻找行政主管部门进行解决，不属人民法院受案范围，该裁定已产生法律效力，当事人不服，可通过申请再审解决。故就李积善本次起诉，长武县人民法院经审理裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人李积善的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定依法应予维持，但原审法院收取了李积善诉讼费300元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，所收取的费用应向李积善退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈军伟审　判　员　　赵建辉代理审判员　　李新莉二〇一四年六月三日书　记　员　　刘　丹 关注

当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，李积善提出的具体诉讼请求与其2004年起诉时有所区别，但两次起诉均基于同一事由。彬县人民法院经审理作出裁定，该裁定认为双方之间的纠纷应继续寻找行政主管部门进行解决，不属人民法院受案范围，该裁定已产生法律效力，当事人不服，可通过申请再审解决。故就李积善本次起诉，长武县人民法院经审理裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人李积善的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定依法应予维持，但原审法院收取了李积善诉讼费300元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，所收取的费用应向李积善退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00771号上诉人（原审原告）李积善。被上诉人（原审被告）李存儒。上诉人李积善因土地使用权纠纷一案，不服长武县人民法院（2013）长民初字第00493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原、被告两家东、西相邻居住，原告居西，被告居东。被告庄基前是原告的承包地。被告为通行，1992……