生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第54号

上诉人夏举林与被上诉人夏举飞因拉农家肥发生争议，进而产生抓打，在抓打过程中导致上诉人夏举林受伤致残的事实客观存在。在本案责任划分上，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞本系同胞兄弟，在纠纷发生时，应本着互谅互让的态度并采取合理合法的途径处理纠纷，但上诉人夏举林与被上诉人夏举飞在纠纷发生时，都未采取合理的方式处理纠纷，致纠纷激化并发生抓打，因此，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞在本案中的过错相当，原判确认上诉人夏举林自行承担50％的责任并无不当。同时，上诉人夏举林在本案中未提供充分的证据证明其伤残与被上诉人夏举良具有因果关系，故原判确认被上诉人夏举良不承担赔偿责任正确。另外，原判对上诉人夏举林因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的认定符合法律规定的相关计算标准，而云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对上诉人夏举林损伤的三期评定（休息期、营养期、护理期）标准不属于国家统一标准，在云南省范围内是否适用该标准也未有相关依据，故原判未按鉴定结论支持上诉人夏举林主张的三期评定计算的相关损失正确。上诉人夏举林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正

上诉人夏举林与被上诉人夏举飞因拉农家肥发生争议，进而产生抓打，在抓打过程中导致上诉人夏举林受伤致残的事实客观存在。在本案责任划分上，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞本系同胞兄弟，在纠纷发生时，应本着互谅互让的态度并采取合理合法的途径处理纠纷，但上诉人夏举林与被上诉人夏举飞在纠纷发生时，都未采取合理的方式处理纠纷，致纠纷激化并发生抓打，因此，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞在本案中的过错相当，原判确认上诉人夏举林自行承担50％的责任并无不当。同时，上诉人夏举林在本案中未提供充分的证据证明其伤残与被上诉人夏举良具有因果关系，故原判确认被上诉人夏举良不承担赔偿责任正确。另外，原判对上诉人夏举林因伤产生的医疗

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第54号上诉人（原审原告）夏举林被上诉人（原审被告）夏举良委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）夏举飞委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人夏举林因与被上诉人夏举良、夏举飞健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院……