（2013）深中法民终字第1402号

本案二审争议焦点在于上诉人深圳正佳物流有限公司应否就其申请诉中保全一事向上诉人深圳市鸿远通货运有限公司赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，上诉人深圳正佳物流有限公司在（2009）××民二初字第××号案件中为了保障其胜诉后的执行利益申请对上诉人深圳市鸿远通货运有限公司的财产进行保全，上诉人深圳正佳物流有限公司亦应当知晓权利与责任相对应的原则，其不可能仅享有申请限制对方当事人自由处分名下财产的自由，而不承担其诉求未获法律支持的责任。因上诉人深圳正佳物流有限公司申请保全后又申请撤诉，故其诉讼主张并未获得法律上的支持，上诉人深圳正佳物流有限公司依法应就其申请保全上诉人深圳市鸿远通货运有限公司造成的损失承担赔偿责任。上诉人深圳正佳物流有限公司主张不应赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。关于损失如何确定的问题，上诉人深圳市鸿远通货运有限公司主张其损失包括执行款的利息损失以及车辆定金损失及贬值损失。对此，本院认为，上诉人深圳正佳物流有限公司应赔偿上诉人深圳市鸿远通货

本案二审争议焦点在于上诉人深圳正佳物流有限公司应否就其申请诉中保全一事向上诉人深圳市鸿远通货运有限公司赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，上诉人深圳正佳物流有限公司在（2009）××民二初字第××号案件中为了保障其胜诉后的执行利益申请对上诉人深圳市鸿远通货运有限公司的财产进行保全，上诉人深圳正佳物流有限公司亦应当知晓权利与责任相对应的原则，其不可能仅享有申请限制对方当事人自由处分名下财产的自由，而不承担其诉求未获法律支持的责任。因上诉人深圳正佳物流有限公司申请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1402号上诉人（原审原告）深圳市鸿远通货运有限公司。法定代表人白某，总经理。委托代理人王某，广东品然律师事务所律师。委托代理人彭某，广东品然律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳正佳物流有限公司。法定代表人郑某，董事长。委托代理人陈某，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人深圳市鸿远通货运有限公司与上诉人深圳正佳物流有限公司申请诉中财……