（2015）焦行终字第00110号

上诉人提供的证据1和证据2能够证明北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对杨小琴作出过政府信息告知的事实，对两份证据的真实性本院予以确认。但是，北京警方没有向高新公安分局移交相关法律手续的信息不能证明高新公安分局无权对杨小琴在北京期间的行为进行立案、调查和处理，也不能其没有相关违法行为，故对这两份证据的证明指向本院不予认定。证据3不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，故对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关提供的证据可以证明杨小琴2014年3月8日到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，高新公安分局经调查并履行法定程序后对杨小琴所作处罚符合法律规定。杨小琴提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为并予以赔偿等，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故杨小琴的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。杨小琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

上诉人提供的证据1和证据2能够证明北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对杨小琴作出过政府信息告知的事实，对两份证据的真实性本院予以确认。但是，北京警方没有向高新公安分局移交相关法律手续的信息不能证明高新公安分局无权对杨小琴在北京期间的行为进行立案、调查和处理，也不能其没有相关违法行为，故对这两份证据的证明指向本院不予认定。证据3不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，故对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关提供的证据可以证明杨小琴2014年3月8日到北京天安门地区非正常上访，扰乱公

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）焦行终字第00110号上诉人（原审原告）杨小琴，女，汉族，1968年11月16日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新公安分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。法定代表人张新武，局长。委托代理人赵小国，焦作市公安局高新公安分局法制室主任。委托代理人张伟伟，焦作市公安局高新公安分局法制室民警。上诉人杨小琴因治安……