民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3444号
裁判要旨
王征因经营需要，通过张德建两次向张俊英借款计50000元，后又通过张德建介绍直接向张俊英借款20000元，合计借款本金70000元。借款后，王征分别出具欠条及借条，并签字确认，双方已形成合法的债权债务关系。张俊英履行款项出借义务后，王征、张晓力依法应当承担偿还全部借款的责任，故张俊英请求王征、张晓力偿还借款的合理部分，予以支持。王征辩称，张俊英的债权已超过诉讼时效问题。一审法院认为，双方之间的借款合同未约定还款期限，王征借款后虽履行了部分还款义务，但在诉讼中既未提交证据证明其履行部分债务后，张俊英针对剩余债务向其限定了还款履行限期，也无证据证明其已明确表明不履行剩余债务情形，故对该项辩解不予采信。王征又辩称，1999年的20000元借款是其与张德建合伙做维维豆奶生意向张俊英所借，并非其个人借款，但未提供证据予以证实，且张德建庭审中不予认可，故亦不予采信。关于王征经张德建之手向张俊英偿还借款的行为是否有效。一审法院认为，表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的代
摘要
张俊英与王征、张晓力、张德建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3444号上诉人（原审原告）：张俊英。上诉人（原审被告）：王征（小名王辉）。上诉人（原审被告）：张晓力。原审第三人：张德建。上诉人张俊英与上诉人王征、张晓力，原审第三人张德建民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……