借款合同纠纷 (2021)辽01执异90号
裁判要旨
本案债权分别由厦门和生科技有限公司、辽宁省辽勤集团物业管理有限公司在各自范围内共同受让,且厦门和生科技有限公司已经通过相关程序成为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案情形符合在执行程序中追加执行主体的规定,故申请人辽宁省辽勤集团物业管理有限公司应当在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:追加申请人辽宁省辽勤集团物业管理有限公司为本院(2007)沈法执字第753号执行案件的申请执行人,在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年一月十五日书记员 李春蕊 百度搜索“”
摘要
本案债权分别由厦门和生科技有限公司、辽宁省辽勤集团物业管理有限公司在各自范围内共同受让,且厦门和生科技有限公司已经通过相关程序成为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案情形符合在执行程序中追加执行主体的规定,故申请人辽宁省辽勤集团物业管理有限公司应当在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:追加申请人辽宁
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执异90号申请人:辽宁辽勤集团物业管理有限公司,住所地:辽宁省沈阳市浑**上深沟村**沈阳国际软件园****。法定代表人:刘阳,该公司执行董事。委托代理人:白塑璞、卢斯文,辽宁盛同律师事务所律师。申请执行人:中国工商银行沈阳市南京街支行,住所地:沈阳市,住所地:沈阳市和平区南京街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt……