（2013）三亚行初字第46号

被告证据来源真实，与本案具有关联性，但不能充分证明田独村委会拥有本案争议土地的所有权，相应地也不能证明被告的征地行为合法。（二）对原告提供证据的确认被告和第三人吉阳镇政府、田独村委会对原告证据的真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，认为不能证明争议土地属于田独村一组及二组。本院认为，原告证据来源真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。（三）对第三人吉阳镇政府和田独村委会提供证据的确认原告对两第三人证据的真实性没有异议，对合法性和证明效力有异议，认为两第三人的证据都不能证明田独村委会拥有争议土地的权属，因此被告的征地行为是违法的。本院认为，两第三人的证据来源真实，与本案具有关联性，但不能充分证明田独村委会拥有本案争议土地的所有权，相应地也不能证明被告的征地行为合法。经审理查明：本案争议土地位于三亚市吉阳镇（原田独镇）田独村颂和水库旁。2008年11月7日，三亚市政府办公室作出三府办（2008）282号《三亚市人民政府办公室关于隆平高科技术交流与专家生活区建设项目征收土地调查有关问题的通知》，通知田独镇政府（后更名为吉阳镇政府）及市政府各有关单位拟征收田独镇田独村委会约25亩

被告证据来源真实，与本案具有关联性，但不能充分证明田独村委会拥有本案争议土地的所有权，相应地也不能证明被告的征地行为合法。（二）对原告提供证据的确认被告和第三人吉阳镇政府、田独村委会对原告证据的真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，认为不能证明争议土地属于田独村一组及二组。本院认为，原告证据来源真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。（三）对第三人吉阳镇政府和田独村委会提供证据的确认原告对两第三人证据的真实性没有异议，对合法性和证明效力有异议，认为两第三人的证据都不能证明田独村委会拥有争议土地的权属，因此被告的征地行为是违法的。本院认为，两第三人的证据来源真实，与本案具有关联性，

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）三亚行初字第46号原告三亚市吉阳镇田独村民委员会第一村民小组。委托代理人李盛华。被告三亚市人民政府。委托代理人郑大平。第三人三亚市吉阳镇人民政府。委托代理人蔡乃卫。第三人三亚市吉阳镇田独村民委员会委托代理人董成荣。原告三亚市吉阳镇田独村民委员会第一村民小组（以下简称田独村一组）不服被告三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）征收吉阳镇田独村颂和水库……