民间借贷纠纷 （2019）浙07民申81号
裁判要旨
余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合分析了余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 伍晓路 百度搜索“”
摘要
余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合分析了余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申81号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：吴贞玲，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵……