(2011)浙杭商终字第121号

案号
(2011)浙杭商终字第121号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
年份
2011
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2011-01-25

裁判要旨

欧某公某与李乙之间的民间借贷关系成立,李甲在借据上以担保人的身份签名,担保合同成立并有效。在欧某公某未按约定履行债务的情况下,李甲承担保证责任于法有据。李甲承担保证责任后,有权向欧某公某追偿。欧某公某未及时支付李甲代偿款,应赔偿李甲利息损失。李甲要求按中国人民银行同期基准利率计算利息损失,且主张的金额未超过按该标准计算的数额,理由正当。欧某公某认为其向李乙借款金额为10万元并已清偿,与在案证据不符,原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决:欧某公某在判决生效后十日内支付李甲代偿款25000元,并赔偿李甲利息损失7100元。如欧某公某未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半收取750元,由李甲负担449元,欧某公某负担301元。上诉人欧某公某不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:李甲与李丙是表兄弟关系。2008年8月8日,由李丙出面向李乙借款30万元用于股本金投入,利息按月利率2.5%计算。欧某公某以工资造表和利息报销的形式,全额支付利息

摘要

欧某公某与李乙之间的民间借贷关系成立,李甲在借据上以担保人的身份签名,担保合同成立并有效。在欧某公某未按约定履行债务的情况下,李甲承担保证责任于法有据。李甲承担保证责任后,有权向欧某公某追偿。欧某公某未及时支付李甲代偿款,应赔偿李甲利息损失。李甲要求按中国人民银行同期基准利率计算利息损失,且主张的金额未超过按该标准计算的数额,理由正当。欧某公某认为其向李乙借款金额为10万元并已清偿,与在案证据不符,原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决:欧某公某在判决生效后十日内支付李甲代偿款25000元,并赔偿李甲利息损失7100元。如欧某公某未按判决指定的期间履行给付金

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)浙杭商终字第121号上诉人(原审被告):杭州××鞋业有限公司。住所地:杭州市××区××村(王家桥村)。法定代表人:沈某某。委托代理人(特别授权代理):张某某、谈某某。被上诉人(原审原告):李甲。上诉人杭州××鞋业有限公司(以下简称欧某公某)为与被上诉人李甲担保追偿权纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院(2010)杭萧商初字第3383号民事判决,向……