建设工程合同纠纷 （2011）惠中法民一终字第294号

双方当事人对于2004年7月17日结算，被上诉人仍欠上诉人55000元工程款，直至2009年1月23日被上诉人偿还了5000元的事实均无异议，本院直接予以确认。本案现争议的焦点为上诉人剩余债权是否已经超过诉讼时效。具体评述如下：本案双方当事人在2004年7月17日经结算，确认被上诉人欠上诉人工程款55000元，被上诉人为此出具了一张欠条给上诉人。由于该欠条上并无约定具体还款日期，故此应从出具欠条之次日起计算20年长期诉讼时效。在此期间，上诉人可以随时要求被上诉人还款，如果被上诉人拒绝还款的，此时从上诉人知道或者应当知道被上诉人拒绝还款之日起计算两年诉讼时效。本案被上诉人在一审答辩时辩称出具欠条后上诉人未再向其主张权利，直至2009年1月23日经上诉人追讨后才支付了5000元，此后上诉人于2010年6月22日提起本案诉讼，因此上诉人起诉之时并无超过诉讼时效。一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。被上诉人应支付拖欠的50000元给上诉人。由于被上诉人出具的欠条并无约定须支付利息，故此上诉人起诉主张从起诉之日即从2010年6月22日起计息，本院予以支持。但上诉人要求按中

双方当事人对于2004年7月17日结算，被上诉人仍欠上诉人55000元工程款，直至2009年1月23日被上诉人偿还了5000元的事实均无异议，本院直接予以确认。本案现争议的焦点为上诉人剩余债权是否已经超过诉讼时效。具体评述如下：本案双方当事人在2004年7月17日经结算，确认被上诉人欠上诉人工程款55000元，被上诉人为此出具了一张欠条给上诉人。由于该欠条上并无约定具体还款日期，故此应从出具欠条之次日起计算20年长期诉讼时效。在此期间，上诉人可以随时要求被上诉人还款，如果被上诉人拒绝还款的，此时从上诉人知道或者应当知道被上诉人拒绝还款之日起计算两年诉讼时效。本案被上诉人在一审答辩时辩称出具欠条

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第294号上诉人（原审原告）张文炳，男，汉族，1951年11月27日出生，住广东省增城市。委托代理人冯华栋，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省增城市。委托代理人邓燕梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）李伟强，男，汉族，1965年12月13日出生，住博罗县。现住博罗县。委托代理人杨……