买卖合同纠纷 （2016）云01民终3247号

本案系买卖合同纠纷，泰运公司要求新跃公司、林鹰支付商品混凝土货款。依照我国法律规定，泰运公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。双方签订的商品混凝土买卖合同第五条付款方式中约定：以每批浇灌到一个月时新跃公司支付泰运公司已供货款的80%。余款在该合同工程所需混凝土供完或工程结构封顶后一个月内付余款的10%，其他10%三个月付清。依此约定，新跃公司应在合同工程混凝土供完或者工程结构封顶后三个月内付清货款。本案泰运公司供应混凝土的六幢房屋工程结构已经于2011年4月18日全部封顶，泰运公司最后一次供货也是2011年4月18日，故2011年4月18日应视为合同工程混凝土供完或者工程结构封顶的日期，新跃公司应于三个月内，即2011年7月18日前付清货款，泰运公司的诉讼时效期间也应从此日开始计算。而新跃公司于2013年2月7日最后一次向泰运公司付款，应视为新跃公司履行义务的行为，符合诉讼时效中断的规定，泰运公司诉讼时效期间可从2013年2月7日开始计算。从2013年2月7日至2015年12月11日泰运公司起诉之日，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。期间，泰运公司虽到东川区住建局询问

本案系买卖合同纠纷，泰运公司要求新跃公司、林鹰支付商品混凝土货款。依照我国法律规定，泰运公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。双方签订的商品混凝土买卖合同第五条付款方式中约定：以每批浇灌到一个月时新跃公司支付泰运公司已供货款的80%。余款在该合同工程所需混凝土供完或工程结构封顶后一个月内付余款的10%，其他10%三个月付清。依此约定，新跃公司应在合同工程混凝土供完或者工程结构封顶后三个月内付清货款。本案泰运公司供应混凝土的六幢房屋工程结构已经于2011年4月18日全部封顶，泰运公司最后一次供货也是2011年4月18日，故2011年4月18日应视为合同工程混凝土供完或者工程结构封顶

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3247号上诉人（一审原告）：昆明泰运建材有限公司。住所地：昆明市东川区铜都镇大白河。法定代表人：马希婷。委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：佟涛，系公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：昆明市西郊王家桥***号。法定代表人：杨春祥。被上诉人（一审……