渔业承包合同纠纷 （2020）粤17民终2107号

本案是渔业承包合同纠纷。经综合上头村、马头村、下头村、田头村诉请及钟声、关天柱辩称，归纳本案争议焦点：一、钟声以养殖围受到海水污染逾期支付租金理由是否成立。二、上头村、马头村、下头村、田头村请求没收按金37.5万元应如何处理。三、涉案《勤奋围承包合同书》是否符合约定或法定解除条件。四、上头村、马头村、下头村、田头村请求租金应如何处理。五、关天柱责任应如何处理。对于焦点一、首先从法律关系角度分析，钟声、关天柱主张涉案养殖围受到海水污染属于侵权法律关系调整范畴，上头村、马头村、下头村、田头村依据合同法律关系提起涉案诉讼，两种主张在合同中虽然有一定牵联，但分别属于两种不同法律关系调整范畴。其次，从证据角度分析，钟声、关天柱虽然主张涉案养殖围受到污染，并向一审法院提供自制视频，该自制视频反映有一定量黄泥流入涉案养殖围，而海水污染是一个专业性问题，必须经有资质鉴定机构或相关部门作出专业鉴定结论，仅从该自制视频无法直接作出认定。因此，钟声以此作为拒付租金，理据不充分，应不予采纳。据此，钟声应按承包合同约定向上头村、马头村、下头村、田头村支付尚欠租金。对于焦点二、综合焦点一论述，钟声未能按约定期限足

本案是渔业承包合同纠纷。经综合上头村、马头村、下头村、田头村诉请及钟声、关天柱辩称，归纳本案争议焦点：一、钟声以养殖围受到海水污染逾期支付租金理由是否成立。二、上头村、马头村、下头村、田头村请求没收按金37.5万元应如何处理。三、涉案《勤奋围承包合同书》是否符合约定或法定解除条件。四、上头村、马头村、下头村、田头村请求租金应如何处理。五、关天柱责任应如何处理。对于焦点一、首先从法律关系角度分析，钟声、关天柱主张涉案养殖围受到海水污染属于侵权法律关系调整范畴，上头村、马头村、下头村、田头村依据合同法律关系提起涉案诉讼，两种主张在合同中虽然有一定牵联，但分别属于两种不同法律关系调整范畴。其次，从证

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终2107号上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村。住所地。负责人：谭凤眉，女，1961年8月20日生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村。住所地。负责人：林文星，男，1955年3月11日生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村。住所地。负责人：……