（2014）鄂汉江中民申字第00034号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为人民法院在审理人身损害赔偿案件中的重要法律依据，在审判实践中普遍适用，与《中华人民共和国侵权责任法》并不存在冲突。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条是对赔偿范围的规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款是对赔偿数额的规定。按照相关法律规定和司法实践，后期治疗费既可以待实际发生后另行主张，亦可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，关于任某某的后期治疗费14万元，是否应当一并进行处理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因任某某的伤情经武汉市第三医院评估建议给予后期治疗费14万元，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定认为任某某后期需行多次疤痕治疗，康复训练及内固定取出术。二审结合本案的具体情况
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为人民法院在审理人身损害赔偿案件中的重要法律依据，在审判实践中普遍适用，与《中华人民共和国侵权责任法》并不存在冲突。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条是对赔偿范围的规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款是对赔偿数额的规定。按照相关法律规定和司法实践，后期治疗费既可以待实际发生后另行主张，亦可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，关于任某某的后期治疗费14万元，是否应当一并进行处理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民申字第00034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙洪伟，驾驶员。委托代理人：龙生武。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某某，学生。法定代理人：任国华，系任某某之父。二审被上诉人（一审被告）：龙生武，驾驶员。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。代表人：张小松。委托代理人：……