买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1822号

兴盛公司、寰奇公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定履行合同义务。在兴盛公司向寰奇公司交付货物并开具了增值税发票后，寰奇公司仍拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。寰奇公司辩称兴盛公司开具给寰奇公司的增值税发票总金额比实际交易金额多783.8元的意见，缺乏有效证据证明，不予采纳。兴盛公司要求寰奇公司支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其所主张的货款和利息损失的数额有误，予以纠正，寰奇公司所欠货款的数额应为总货款300904.82元扣除已付货款202000元等于98904.82元，逾期付款利息损失应从最后一次发票开具之日后60天的次日即2014年3月17日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率即5.6%计算。至于寰奇公司提到的货物质量问题，因寰奇公司在本案中未提交相关方面的证据，经原审法院当庭释明后也未在规定时间内就质量问题提起反诉，故双方对于货物质量问题可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年7月30日作出如下判决

兴盛公司、寰奇公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定履行合同义务。在兴盛公司向寰奇公司交付货物并开具了增值税发票后，寰奇公司仍拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。寰奇公司辩称兴盛公司开具给寰奇公司的增值税发票总金额比实际交易金额多783.8元的意见，缺乏有效证据证明，不予采纳。兴盛公司要求寰奇公司支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其所主张的货款和利息损失的数额有误，予以纠正，寰奇公司所欠货款的数额应为总货款300904.82元扣除已付货款202000元等于98904.82元，逾期付款利息损失应从最后一次发票开具之日后60天的次日即2014年3

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1822号上诉人（原审被告）：杭州寰奇电子有限公司。法定代表人：陈亚蕾。委托代理人（特别授权）：李素英。委托代理人（特别授权）：潘晓波。被上诉人（原审原告）：杭州兴盛包装印务有限公司。法定代表人：冯华。上诉人杭州寰奇电子有限公司（以下简称寰奇公司）为与被上诉人杭州兴盛包装印务有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临……