故意伤害 （2016）辽07刑终207号

被告人彭博故意伤害他人身体，致被害人霍甲重伤一处轻伤二处、致被害人杜某重伤二处轻伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。本案中被害人霍甲对矛盾激化负有责任，综合考虑本案案发的原因等情况，酌定对被告人予以从轻处罚。关于被告人彭博庭审中翻供一节，卷宗记载被告人彭博系案发后主动到侦查机关供述案情，并多次对案件事实作出详细、稳定的供述，其在庭审中辩称其未实施伤害行为，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据相矛盾，当庭其辩称二被害人受伤时他处于昏迷状态没有看到二被害人受伤过程，而案发当天的监控录像显示二被害人受伤的全过程里，被告人并未有过昏迷状态，这恰恰证明了被告人的翻供是不成立的。而被告人彭博庭前供述与其他证据能够相互印证，被告人彭博的认罪供述过程全面，其庭前认罪供述均能与本案其他证据相互印证，且其并非全盘翻供，仅仅回避关键事实，旨在推卸刑事责任，可以认定其庭前认罪供述属实，其翻供不成立，故可以采信其认罪供述。对于被告人辩护人提出被告人无罪的辩护意见，因本案对于被告人实施伤害行为的证据确实充分且能够相互印证，故辩护人的此辩护意见不予支持

被告人彭博故意伤害他人身体，致被害人霍甲重伤一处轻伤二处、致被害人杜某重伤二处轻伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。本案中被害人霍甲对矛盾激化负有责任，综合考虑本案案发的原因等情况，酌定对被告人予以从轻处罚。关于被告人彭博庭审中翻供一节，卷宗记载被告人彭博系案发后主动到侦查机关供述案情，并多次对案件事实作出详细、稳定的供述，其在庭审中辩称其未实施伤害行为，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据相矛盾，当庭其辩称二被害人受伤时他处于昏迷状态没有看到二被害人受伤过程，而案发当天的监控录像显示二被害人受伤的全过程里，被告人并未有过昏迷状态

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽07刑终207号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）霍甲，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。诉讼代理人霍乙，男，1955年10月4日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。系被害人霍甲之父。诉讼代理人王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（被害人……