合伙协议纠纷 （2012）驻民一初字第3-1号

原、被告对双方之间的合伙关系不持异议，因双方在合伙过程中发生矛盾，已无法继续合作。原告李照群要求解除合伙关系，予以支持。本案双方争议的焦点是双方在合伙开发过程中，资金投资比例如何计算的问题。双方合伙开发的土地系原告李照群于2006年转让取得，2010年8月，原、被告双方协议合伙开发。从2006年至2010年四年间由于土地价格不断升值，该土地经评估升值部分应作为2010年8月双方合伙时的共同投资。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：在共同共有关系中止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因此，双方对合伙期间的积累财产，应等额享有。由于本案原、被告双方合伙期间，投资比例差额较大，应按各自投资的资金比例分配该建筑工程的利润。依据本案现有证据，该建设项目总价值应为14055350元。本案张勇总投入6203442元，李照群总投入2169050元，合计8372492元。张勇占投资比例的74%，李照群占投资比例的26%，本案的建设

原、被告对双方之间的合伙关系不持异议，因双方在合伙过程中发生矛盾，已无法继续合作。原告李照群要求解除合伙关系，予以支持。本案双方争议的焦点是双方在合伙开发过程中，资金投资比例如何计算的问题。双方合伙开发的土地系原告李照群于2006年转让取得，2010年8月，原、被告双方协议合伙开发。从2006年至2010年四年间由于土地价格不断升值，该土地经评估升值部分应作为2010年8月双方合伙时的共同投资。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：在共同共有关系中止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）驻民一初字第3-1号原告李照群，男，1963年6月出生，汉族，住新蔡县。委托代理人赵伦岭，河南伦宸律师事务所律师。被告张勇，男，1955年9月出生，汉族，住新蔡县。委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。原告李照群与被告张勇合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李照群及其委托代理人赵伦领，被告张勇及其委托……